中国式辩护第二十五集 再战告捷(1/3)

一

北京二中院，成达正在辩护一件毒品案。

法庭上，三名法官审判台上就坐。公诉人是一个女检察官和一个男助理。

辩护席上只有成达一个人在埋头写什么。

这似乎是一个绝无生还希望的毒贩案件，被告人体育学院的学生，在社会上厮混染上了吸毒，被学校开除，开始了以贩养吸的经典成长道路。有一天，他按照上线的指示给深圳某账户汇去了六千块钱，然后又按照深圳的指示到货场取邮寄来的衣服。当场被人赃俱获，深圳方面发来的衣服里有冰毒三千五百克，**一千克，还有yáo_tóu_wán等其它毒品一宗。公安机关的评估价值是三十万元人民币左右。本案当事人被抓获后，上线下线都没有归案，公安只建议起诉他一人，起诉意见书定的罪名是贩卖毒品罪，让被告人只为他去取毒品这一个行为负责，但是，不管是贩卖毒品还是运输毒品罪，冰毒和**超过五十克理论上都能判死刑，当事人涉案标的杀几次头都够了。

成达举手：“审判长，本辩护人要求对被告人发问。”

审判长：“同意！”

成达转过脸来问被告：“你是否知道你去取的货的具体数额？”

被告人梁斌：“不知道。”

成达：“你认为应该是多少？”

被告人：“六千元人民币的货。”

成达：“多出来的是怎么回事你知道么？”

被告人：“不知道。”

成达：“现场抓获你的警察问你的时候你怎么说的？”

被告人：“我当时吓懵了，怎么说的都忘了。”

成达：“等会儿检察官会宣读你的供述，那上边说你的上线告诉你还有他们的货让你去取，这是不是你说的？”

被告人：“我当时吓懵了，随口乱说的。”

成达：“这么说你现在不认可这份供述了？”

被告人；“不认可。”

成达：“你什么时候开始翻供的？”

被告人；“检察官提审我就开始翻供了。”

成达：“为什么要翻供？”

被告人：“因为原来的供述不符合事实。”

女公诉人冷笑一声：“你是怕承担最严厉的法律制裁才翻供的吧，可惜，事实俱在，铁证如山，你抵赖得了么？”

公诉人说完，开始宣读被告人在被抓现场的供述。被告人在供述中承认自己根据上线的指令来取货，对数量和品种都表示认可。

法官问成达有什么异议，成达说：“让检察官把现场取得的发货员和出租车司机的证词都读完，我一并发言。”

检察官宣读了这两个证人的证言，内容无非是警察现场抓获案犯、起获毒品等目击证言。

成达扬了扬手中的检察官刚才宣读的供述和证词复印件，斩钉截铁地说：“这些证据都是伪证，不能作为定案的依据！”

像一声惊雷，法官和检察官都炸懵了。

法官：“辩护人，你刚才说什么？你再重复一遍！书记员，记录在案！”

成达不紧不慢，沉稳有力地说：“我说公诉人刚才宣读的证据都是伪证，建议法庭不予采信！”

女公诉人简直气疯了，站起来厉声说：“作为辩护人，你应该知道你在法庭上的发言要承担法律责任的，你有什么根据说我的证据是伪证？”

法官：“请辩护人回答！”

成达镇定自若，侃侃而谈：“法律规定，询问证人、讯问被告人应该分开进行，应该由两名侦查员进行，但是您刚才宣读的证据里面，有一名侦查员几乎在同一时间对被告人、两个证人进行了讯问（询问），时间重叠率达百分之七十三，长达二个多小时，我请问，这位侦查员是孙悟空？他会分身术？如果他不会，那么，这几份写着由他询问（讯问）的证据，算不算假证？假证是不是法律上所规定的伪证？”

法官、检察官纷纷去看自己手中的材料，法庭上静得掉根针都能听见，气氛好像要爆炸了。

法官问检察官:“这是怎么回事？”

检察官说：“我们需要回去落实一下。”

三个法官交头接耳一番，主审法官说：“鉴于本案案件证据发生异常情况，本案暂时中止审理，何时开庭等候通知，休庭！”

第二天，本案再次开庭，法院因证据有瑕疵，从轻判决被告人无期徒刑。

二

钱多多诉王魁借款纠纷案上诉审在泰海市中级法院开庭，上诉人席上，茜雪和杨律师、王魁在座，被上诉人只有韩桂英律师在座。

主审法官宣布：“本案二审实行书面审理，今天我们把双方叫来，做一些法庭调查和调解工作。”

被上诉人韩桂英律师高声说：“我们不接受调解，要求二审法院维持原判。”

法官面色不悦，问：“上诉人什么意见？”

茜雪回答：“本案是刑事案件，被上诉人依据诉讼的借条是在非法拘禁过程中产生的，是刑事犯罪证据，我们要求法庭将此案移交公安机关依法处理。”

法官对茜雪说：“这个问题你们在一审已经提过了，但是至今并没有提交公安机关刑事立案的材料，我们怎么移交？既然双方当事人都不同意本院调解，今天调查就到这里，回去等候宣判！”说着站起来，准备退庭。

门外有声音传进来：“请等一下！”

大家一齐抬头，看见成达和孔令华来到法庭，孔队长向法官递交了一份案情说明和立案表。

孔令