江湖再造侠从1985第169章：少年辩护人(1/2)

看到公诉人呈上的被告人供状，赵保安道：“我的当事人称，那份供状是伪造的，绝非他本人所供。上面的签字不是他的。上面的手印，是他在被侦查人员动刑晕厥后，被人拿着他的手，偷偷按上去的。”

“辩护人指控供状系伪造，可有证据？”刺鱼头法官问。

“我当事人身上的伤，就是证据。”赵保安道。

“水族法律，没有明文规定，不得对罪犯动刑。”鲶鱼头公诉人道。

“请公诉人注意法律概念——所有案犯，在未经法院判决有罪之前，都不能称为罪犯，应当称为犯罪嫌疑人。”赵保安道。

“我反对，这与案件无关。”鲶鱼头公诉人道。

“反对无效。”刺鱼头法官道，“法律用语，是应当严谨些。”

“请问公诉人，水族法律，是否明文规定，可以对嫌疑人动刑？”赵保安问。

“我反对！辩护人这是在玩文字游戏。是在藐视水族法律！是在藐视水族法庭！太不庄重，太不严谨了！”鲶鱼头公诉人道。

“反对有效。请辩护人注意法律用语。”刺鱼头法官道。

“首先，我没有藐视水族法律，更没有藐视水族法庭。我方才所提，是一个严肃的法律问题，并非什么文字游戏。只要精通水族法律的法律工作者都知道，水族法律中，根本没有办案可以对嫌疑人动刑的法律条款。既然法无明文规定，那又如何能够认定，可以任意对嫌疑人动刑呢？”

“这”刺鱼头法官也卡壳了。

“请法官大人回答。”赵保安道。

“请回答，请回答！”旁听席上的程丽薇再次带头喊起来，不少人也跟着喊起来。

“肃静！肃静！”刺鱼头法官再次敲起法槌。

“虽然法律没有明文规定，但，办案过程，对于那些顽固不化的嫌疑人，适度地用用刑，还是有助于办案的吧？”刺鱼头法官憋了半天，竟然憋出这么几句话。

“那么请问法官大人，您方才所言，是代表法律呢，是代表水族司法呢，还是代表您自己啊？”赵保安问。

“这我只是说说，我们水族办案人员，平时办案的惯例。”

“那么请问法官大人，‘以事实为依据，以法律为准绳’，是不是水族法律和司法的重要原则？”

“那当然是啦。”刺鱼头法官道。

“那么，也就是说，维护执法和司法的公平公正，秉持公理和正义，不放过一个坏人，不冤枉一个好人，也属于你们水族司法的精神追求了？”赵保安道。

“那是当然。”刺鱼头法官道。

“可是，有人却违背了这个精神追求。”赵保安道。

“什么意思？”刺鱼头法官问。

“我的当事人还未被定罪，就已经是遍体鳞伤，如此严重的刑讯逼供，要是屈打成招，要是形成冤假错案，还能秉持‘以事实为依据，以法律为准绳’吗？还能做到‘不放过一个坏人，不冤枉一个好人’吗？您难道不觉得，刑讯逼供，其实是一种不负责任的无能的表现吗？”

“有道理。”刺鱼头不禁点头答道。

旁听席上突然响起的热烈的掌声，令刺鱼头法官回过神来，立马拿起法槌敲击：“肃静！肃静！”

“通过屈打成招获得的所谓的证据，都是靠不住的，是形成冤假错案的罪魁祸首。我希望，公诉方能够提供出令人信服的证据链，而不是靠着屈打成招来定罪。否则，不但蓝冰不服，我相信，广大水族领导和水族大众也不会服！”赵保安道。

“我们还有当场从蓝冰宿舍床底下搜出的赃物和作案工具，难道这也有假？”鲶鱼头公诉人道。

“说起这一点，我倒要问问，府库被盗当夜，值班的守卫共有几人？”

“我们已经调查清楚，当夜值班的共有5人。”

“那么请问，盗窃嫌疑人即便有着全套的钥匙，知道密码，却又如何能够做到，在5名看守的眼皮底下实施盗窃，竟然没有被发现呢？”赵保安问。

“这很简单，他是在给看守的饭菜里下了**。”鲶鱼头公诉人道。

“这一点，有证据吗？”

“这临时，还没有。”鲶鱼头道。

“既然没有证据，你们如何认定，这项事实呢？”

“这是侦查人员推理出来的。”鲶鱼头道。

“推理？推理可以作为证据吗？”

见鲶鱼头不吭声，赵保安又道：“关于去蓝冰宿舍床底下起获赃物的环节，又是怎样的呢？”

“当然是侦查人员怀疑蓝冰有着盗窃嫌疑，因此到他宿舍搜查，这才查到的。”

“我听说，警察到蓝冰宿舍搜查时，除了床下，并没有搜查其它地方，这说明，警察是直接奔着蓝冰的宿舍床底下来的。请问，这么准确的信息，警察又是如何获得的呢？”赵保安问。

“当然，当然是，是有人举报啦！”鲶鱼头额头上已经见汗。

“你确定吗？”赵保安问。

“我”鲶鱼头看看旁听席上的黑明镜和海先锋，见他们两人黑着个脸，便咬咬牙道，“确定。”

“那你有没有想过，举报人提供的情报，缘何如此准确？”赵保安问，“难道你就没有怀疑过，可能是那个举报人栽赃陷害蓝冰吗？”

“就算举报人可疑，那也只是怀疑而已，算不得证据。既然不是证据，那蓝冰就逃脱不了嫌疑。”

“只要让举报人出庭作证，事情不就清楚了吗？”赵保安道。